大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于米罗作品水彩的问题，于是小编就整理了2个相关介绍米罗作品水彩的解答，让我们一起看看吧。
你对绘画中抽象艺术有哪些认识？能否详细分享一位画家的作品？
我认为，抽象画是用扭曲多变的图形或色块来绘制作者心灵图景的艺术。
一般的画，是画给大众看的，而抽象画是画给少数具有抽象思维意识的人看或者作者孤芳自赏的，他们在用自己的绘画语言符号和心灵密码，涂抹着自己的某种思想、个性或情绪。
例如毕加索的抽象画：线条高度扭曲变形，不规则的色块交错叠加，无限的夸张，扭曲得不能再扭曲，不仔细看，很难看出一个局部或整体的形象。一般眼光和思维的人，很难看出它有什么美感。家里如果挂一幅这种画，晚上看一眼，也许会做噩梦的。这些抽象画家，在思想和艺术方面，有自己另类的思维领域和心灵密码，常人是很难理解的。一些高谈阔论，把抽象画无限吹捧的所谓评论家和附庸风雅的高声喝彩者，如果你的思想意识不在这个领域或频道，也未必真懂!
我是个平凡的人，说句得罪喜欢毕加索艺术的评论家的话：有时，面对毕加索的一幅超级抽象的画，我甚至怀疑，作者神经是否在那一刻出了什么问题。也许是现实扭曲了画家的灵魂，亦或是画家的灵魂扭曲了现实，要不然，为什么会把生活中好端端的形象涂抹得得那么怪模怪样，狰狞恐怖呢？
尽管绝大多数人看不懂或不喜欢抽象画!但作为一个画种，一种艺术现象，我们还是应该给它自由发展的空间。在世界绘画史的壮锦上，毕竟有过或将还会有它的一笔色彩。
你对绘画中抽象艺术有哪些认识？
抽象画于作者本人来讲都是具象的，只是我们理解不了而巳。比如看不见摸不着的音乐，明明更为抽象，偏偏没有人认为音乐是抽象的。
因为是“心”感受到了曲子的“虚空”存在，“心”又把这种抽象主观武断的转化成了“实象”。
再说前几个月闹的沸沸扬扬的狗血【当代绘画艺术】抄袭案，身为教授的叶xx为什么宁可用几十年时间搞抄袭，也不愿意自己动一下“脑筋”呢？
答案很简单，没有“当代”思维逻辑概念的人，怎么可能搞出【当代艺术】呢？
而对于抽象国画，万变不离其宗的要看用笔所产生出的线条质量效果。***如没有书写基础的线条，只能称之为“涂鸦”。
遇到撑死了非要说它是艺术怎么办？笑死总比气死爽…………
你对绘画中的抽象艺术有哪些认识？能否详细分享一位画家的作品？
一、我对绘画中的抽象艺术是这样认识的:
艺术的开端就是很微妙的一个过程，像中国的上古艺术一样，如作为创作者的“我”来说写了一个字，划了一条线等等很多对自然的传达，“我”表现的方式是美到极致的工细过程，今看似抽象，对“我”来说已经是一个很完美的具象的工笔过程了。
这段话的描述其实是我对如何来定义抽象艺术的一个诗意定义，我没有用美化的手法，所以抽象艺术不仅仅是在画面呈现的效果来定义的，或者说可以从画面内容和画面的呈现效果这两个方面来定义和陈述何为抽象艺术。
一幅作品的开始，从构思到完成的过程中，会有“无限的想法”让作品内容无法固定下来，这些“无限的想法”会无形的归入到抽象的层面，而这样的抽象是观者无法体验和感受到的，正因如此，往往就都被如风带走而忽略了。另外，作者所绘制和表达的作品思想，因为价值观的不同，所以作为创作者的“我”便留下了些许“余白美”的抽象内容。
所谓的余白，对观者来说，也给观者带来了如雨后春笋般无穷的抽象概念艺术，就像一个站在画前的观者说:“我不知道作者要表达什么内容，但我就是很喜欢这个感觉，它让我像是艺术家一样，用我自己的生命体验、旅程和感官去丰富和诉说我对一个画的感觉”。这是一种观者与艺术家作品“互动”而产生的抽象艺术，它们一起生长着。
这样的抽象“画面内容”在具像的中国工笔画里和具像的西方油画艺术里，同样也是能看到的，它就像“文化”一般没有一个完整的边界，永远的在充实和生长中。
从这个层面来说的话，作画的技法和载体的利用是看待作品是否是抽象艺术的两个重要法门。
作画技法上有用线条双勾内容的形象与颜色块面的表达，如果要定义前者的话，它是具象的中国工笔画作品或者西方的写实油画作品；后者，用颜色或者墨色的块面化表达作品的效果，实者便是抽象艺术作品，还是正如观者说:“我看不出来这幅作品画的是什么题材内容，但我就是觉得这样抽象的感觉挺美的！”
另外，在载体的利用上，作者会通过巧思妙想来把各个不同的载体，通过组合的形式来表达自己的艺术作品，正如上所说和分析，这样组合作品的内容上是可以“抽象”和“写实”的，如果在载体上既运用了线条双勾描绘对象，也运用了块面颜色表达内容，又运用了组合载体的形式，这样就无法也不能定义是“抽象艺术”还是“写实艺术”了。
说到抽象必然想到毕加索啊……他13岁画的就可以像拉斐尔一样好了，却用了一辈子在向儿童学习画画。绝不浪费每一根线条，无论他画的和平鸽子🕊️还是牛🐂抑或是他一辈子爱过的美丽女人，简单几个线条让你知道他表现的什么。赏析他作品那我最喜欢的是“格尔尼卡”抽象立体的体现战乱的悲惨：中间顶部像眼睛👁️形状的灯注视着这一切，丧子仰天痛哭的母亲；残刀断臂的士兵；被烟火炸飞的无辜百姓以及扭曲哀嚎的牛...所有所有无不体现毕加索对战争的厌恶对和平的渴望🕊️他用自己的绘画方式表达着他的内心❤️
能不能简单说明，绘画是受理性抑制的感情艺术？
不论是绘画创作还是绘画欣赏，既需要理性也需要感情，两者缺一不可。可以这么说，创作和欣赏绘画，是戴着脚镣跳舞，在限制中寻求自由，在随心所欲中追求既定的规则，只有如此，创作出的绘画才能被大多数人看懂。
如果太感性，画面中势必会体现出更多的个性化表达符号，从技法到构图，再到意境，会出现太多的象征和寓意，如果欣赏者看到这样的画面，大多会似是而非，看不懂画家究竟画得是什么。这种情况就像大多数观者欣赏抽象派油画一样，如毕加索、达利、米罗等大师的作品，有几个人能看懂？
抽象艺术，如抽象派油画，狂草书法，当代艺术，等等，纯粹是表达艺术家个人的喜怒哀乐，以及对生命意识的独特理解，欣赏者如果达不到艺术家的审美高度和理解能力，欣赏这类艺术，就如同看天书，只会看到线条和色彩的狂舞，看不到隐藏在这些符号背后的艺术魅力。
因此，过于感性的绘画，是不适合普通大众欣赏的。
反过来，过于理性的绘画，同样不是好作品。为什么这样讲？是因为绘画是对现实生活的提炼和概括，而不是对现实生活的描摹和***。画家从酝酿、构思再到创作，都凝住了自己的感情元素，感情元素是触动欣赏者心弦的关键所在。
如果画家不给绘画中灌注情感，不挖掘表达对象的神韵，不美化表达对象，画出来的作品，就是冷冰冰地堆砌，是没有灵魂的，观者面对这样的作品，很难产生联想和共鸣。像千篇一律的商品画，流水线作业的绘画，之所以引不起观者的兴趣，根本原因是这些画在创作中太理性了，不是独一无二的，有相同的笔法，相同的构图，相同的色彩，观者看多了，自然就审美疲劳了。
通俗的讲，一幅绘画作品是画家在不同时间、不同地点的所见所闻、所思所想，包括那些已经发生的以及没有发生的事情通过艺术的形式表现出来，很明显那些没有发生的事情，艺术家只有通过丰富的想象力和夸张的表现手法体现出来，现在问题来了，绘画是受理性抑制的感情艺术吗？
绘画是受理性抑制的感情艺术
虽然开篇已经提到了，一幅画作包含了艺术家丰富的想象力和夸张的表现手法，这些都是属于比较感性的情感抒发，把不可能或者从未发生的事情情景都描绘了出来，感性也可称之为“任性”，对于艺术创作来讲，毕竟艺术作品的主题有限制，由不得让艺术家随意抒发，
但是，绘画艺术作品所反映的情感寓意绝对是理性的，为什么说的那么绝对呢？其实道理很简单，因为艺术作品是要让更多的人欣赏的，欣赏的人群不知道是一个艺术家的几万倍，确切的说一件艺术作品是要接受人们和时代的审美考验，人们与时代的审美态度决定了作品的价值，关系到利益价值的事情，必须理性，
如果艺术感性的话，那就失去了艺术的评判标准了，你我他都可以认为一件很低俗的作品是高雅的作品，也可以认为所有艺术家都是艺术***，这不就乱套了吗？对吧，所谓作品“感性”，是指艺术家任性的创作，不需要遵守任何艺术章法，想怎么画就怎么画，要多飘渺虚幻就飘渺虚幻，
这肯定是不行的，完全脱离于生活的艺术也是不存在的，绘画作品中的某个局部的线条色彩独立脱离于画面，也是不允许的，画作中的任何一个局部最终是构成一个完整的整体，有主次之分，要知道，一件绘画艺术作品，所表达的不只是艺术家个人的情感，反映的是社会现象、文化理念，这些都必须是理性的。艺术是文化的产物，理性的文化之下的艺术必定是理性的
到此，以上就是小编对于米罗作品水彩的问题就介绍到这了，希望介绍关于米罗作品水彩的2点解答对大家有用。
