大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于水彩残垣断壁作品的问题，于是小编就整理了1个相关介绍水彩残垣断壁作品的解答，让我们一起看看吧。
同为艺术是绘画难度大还是摄影难度大？为什么？
同为艺术，是绘画难度大还是摄影难度大?
其实这个问题真的不是一两句话就能说清楚。主要是我们对摄影的定义还不够明确。
究竟何为摄影，恐怕大多数人都说不清楚。现在智能手机如此发达的今天，***都能用手机拍照。那这种全民式的拍照算不算摄影呢?如果算，那摄影就没有门槛，***都能摄影。从这种意义上来说，绘画门槛就比摄影高多了，也就顺理成章比摄影要难一些。
如果这种全民式的拍照行为不算摄影，那究竟怎么的拍照才算摄影呢?目前我也没有看到过权威的认定标准。首先我认为，拍照和摄影不是一回事。我个人判断拍照和摄影的标准是，有摄影理论基础，并且运用理论拍照的就算摄影，如果无任何摄影理论，只是纯粹的以记录为主的拍摄，我认为只能算是拍照。如果这样定义摄影，那摄影就有了门槛，和绘画一样，需要掌握基础理论并拥有动手能力才行。
即使摄影和绘画都有了门槛，但客观上来说，绘画的所有步骤都需要人去动手实现，而摄影却把最重要的成像环节交给了机器去完成。从这一点来说，绘画确实比摄影难掌握。
以上我都是从学习二者的技术层面难易程
度去比较分析的。既然绘画和摄影都属于艺术表现手段，从两者所追求的目标，以及作者想表达的思想来看，两者是一致的。从这个层面上来讲，两者间是没有难易之分的，所有的技术与思想都是为作品服务的。不管是绘画还是摄影，一幅好的作品都是作者技术和思想完美统一的结晶。
我不懂绘画，但我的看法是绘画要比摄影艰难，一般绘画都要看眼力，才能分解华的内容，绘画和摄影是同为艺术，但绘画的难度要比摄影高一些，摄影只要选好了景，定好位就能显现出摄影这中高艺术。
自己既不会绘画也不会摄影，但觉得绘画的难度远大于摄影，首先绘画要从基础开始，从师、练习好多年才能掌握技巧，摄影虽然也要有基础,但比绘画容易掌握，而且好作品存在很大的偶然性，拿个手机也有可能拍到意想不到的效果😄
我认为绘画比摄影更深刻，也更微妙。
摄影师能捕捉到他的想法吗？
我不这么认为，他所能做的就是捕捉这一瞬间。瞬间和思想在不同的方向。瞬间是静态的，思想是动态的。你看到一张很好的照片，你会欣赏到那一瞬间、对心灵的震撼、风景的美丽、有时还会欣赏Photoshop的技巧。
一个画家能捕捉到他的想法吗？
我想是的。看到任何好的画，你就会开始思考画家当时的想法。
绘画与摄影都是需要训练眼睛去观察看到的世界，这需要付出巨大的努力。
但是摄影师只要在合适的时刻用合适的灯光来按动快门达到自己想要的画面，就能产生预期的效果。只要自我素质达到一定层次，只要按一下快门就可以完成了。
而绘画需要要花更长的时间，但是不能以每小时的价格来评价艺术。更长的时间有时候也并不一定意味着更有价值。这中间的过程存在着很大的变数。
一个好的画家与摄影师付出的努力是相当的，对于美认识，对于自我的提升……但是在表达方式上，绘画肯定比摄影难的多。
写的很辛苦，如果喜欢我的分享，记得点个赞；更多相关内容欢迎关注：“画画资料库”
到此，以上就是小编对于水彩残垣断壁作品的问题就介绍到这了，希望介绍关于水彩残垣断壁作品的1点解答对大家有用。
